Backflip to change board

[Skippy]

Nel video le gambe lui le ha tutt'altro che bloccate..le allarga poco prima di atterrare..cmq è un video già visto da altre parti..non mi ricordo dove..cmq qualche video famoso tipo purple yeah o cose così..anche questo mi fa pensare che sia vero..il fatto che non esistano effetti speciali nei film di snow.E' tutto live..

[Blueyes]

quello che stai dicendo è corretto ed è il 3° principio della dinamica (azione e reazione), ma non vedo come possa applicarlo alla tavola e al rider.
La tavola e il rider prima di staccare dal kick hanno la stessa velocità v1 (per esempio 10 m/s), dai calcoli che hai fatto prima sembrerebbe che solo perchè la tavola ha meno quantità di moto un istante dopo il kick passa da velocità v1 a velocità v2 (per esempio 2 m/s) in realtà lei per la fisica cerca di mantenere la sua velocità che è la stessa del raider ma per via degli attriti è costretta a rallentare. Inoltre mentre se sto su dei pattini la palla la spigo in avanti e io vado in dietro, sulla tavola io non spingo in dietro per saltare semmai spingo in basso ma la tavola non reagisce poichè stando sulla rampa essa risente della reazione di vincolo della rampa e quindi mentre io salto lei continua ad andare avanti.

[Anders]

Se leggo un'altra descrizione così comincio a bannare a random per colmare la mia carenza in matematica/fisica/abaco/tuttociòchehanumeri/non/capisco/manco/quando/mi/danno/il/resto/sbagliato


Scherzo ovviamente, la mia è solo invidia pesante. Anzi continuate che cerco di apprendere!

[SleazyCriss]

Ma il punto è che lui non fa un salto e basta ma un backflip ed in ogni caso il salto è vero che spingi verso il basso ma anche verso dietro dato che vuole liberarsi di quella tavola!!!

[teofalc]

no skippy non mi offendo perchè la mia non è affatto una boiata terrificante! è proprio la rappresentazione di ciò che dovrebbe accadere in un caso ideale! chiaramente il caso applicato alla REALTA' presenta una complessità maggiore...ma semplicemente per la presenza di attriti..se considerassimo gli attriti di piccola entità tutto sarebbe giusto...
vabbè aldilà di questo sono completamente d'accordo con blueyes sulla quantità di moto e sul 3° principio della dinamica.
Quello che dice slezycriss è sbagliato, ma non in senso assoluto, cioè sta dicendo cose giuste... è sbagliato solo perchè non c'è connessione con il caso che stiamo guardando!

Per concludere secondo me il video è falso e basta: senza utlizzare smanettate di fisica...voi avete mai visto chiudere un backflip con la tavola messa di traverso rispetto alla pendenza della pista??!? beh io no! ed è esattamente quello che fa il rider nel video! O LA TAVOLA E' SENZA LAMINE O E' IMPOSSIBILE secondo me! che ne pensate su quest'ultimo spunto di riflessione?

[Blueyes]

(28-01-2010 05:39 PM)SleazyCriss Ha scritto:  Ma il punto è che lui non fa un salto e basta ma un backflip ed in ogni caso il salto è vero che spingi verso il basso ma anche verso dietro dato che vuole liberarsi di quella tavola!!!

Allora se spinge in dietro per liberarsi della tavola posso essere d'accordo con te che la velocità di uscita dal kick della tavola sia inferiore e anche di tanto rispetto a quella del rider, ma solo se volontariamente spinge in dietro. Finalmente ci siamo .
L'unica cosa é che secondo me facendo un backflip é inutile spingere la tavola indietro perché così facendo diminuisci l'altezza del salto e sbilanci il corpo che non si trova più stilisticamente in un bel backflip tanto più che in un salto del genere é più facile che la tavola non esca dal kick in linea ma si rigiri come più gli pare considerando la velocità di essa andando fuori linea del salto.

Per quanto riguarda la coniderazione di teoflac nemmeno io ho mai visto chiudere un backflip in quel modo ma in fondo sono solo 90 gradi di rotazione da fare per cadere in quel modo e per quanto riguarda le lamine potresti spiegarti? Come mai dovrebbero essere finite?

[Skippy]

Atterra slaminando con la lamina front come farebbero tutti dato che non è backflip ma rodeo 5..tanto per iniziare..e in secondo luogo la tavola volerebbe via di lato perchè spinge per fare rodeo 5..non per fare backflip..sono due manovre diverse..cmq guardate questo filmato:dove va la tavola?? http://www.youtube.com/watch?v=ZzAN00qmZzo A me sembra voli via nella stessa maniera..e non ditemi che è un fake..

[SleazyCriss]

A mio modo di vedere se dovessi fare un salto del genere la tavola cercherei di spingerla dietro per non trovarmela in mezzo al punto d'atterraggio, se vedi il video di skippy la tavola parte avanti a rompere la mi****a, il il tipo si e fermato li ma metti che doveva atterrare come faceva con un'altra tavola in mezzo a disturbare? Secondo me l'ha spinta via per dietro, è vero che perderà di salto però per quello che deve fare è meglio saltare un po meno e non avere intrighi!!!

[Skippy]

SlazyCriss..nel mio video va avanti perchè fa backflip..in quello del change board fa rodeo5..è ovvio che la tavola vada in direzioni diverse..è questo che vi sfugge raga, quello fa roll per fare rodeo..è ovvio che la tavola chizzi via di lato..

[Blueyes]

se leggi bene nel mio ultimo post ho detto che per il tipo di salto che fa la tavola va da se fuori linea e non c'é bisogno di spingerla in dietro per via dell'aria che la fa decelerare, le mie cosiderazioni fisiche erano per spiegare come mai va ''in dietro'' rispetto al rider. Se la facesse in avanti la capriola la tavola tenderebbe ad andare a sinistra dello schermo é ovvio. Sarebbe un front rodeo o cosa, io li chiamavo tutti backflip, che ignoranza