centratura assassina

[sandrino]

(09-04-2015 12:01 AM)andreac Ha scritto:  preso mezza lezione a scrocco settimana scorsa, ne ho imparata una nuova: quando il rider ha acquisito una postura neutra consolidata (al limite anche non perfettamente corretta) l'attacco avanti non si centra più geometricamente ma dinamicamente. a tavola piatta sul piatto deve andare dritto, se tende ad agganciare una lamina più dell'altra bisogna spostare l'attacco.

A me suona un po' come una cazzata... Ma potrebbe anche starci

[fdineve]

...beh, secondo me e' il "solito" dilemma:

Bisogna centrare attacchi e scarponi e quindi imparare ad stare ben equilibrati (sia longitudinalmente che trasversalmente.. e il piatto ghiacciato e' la prova del 9, specialmente per l'assetto trasversale..) oppure bisogna eventualmente regolare la centratura dei piedi in modo da compensare istintivamente le proprie inevitabili "imperfezioni"?

Per me ognuno puo' avere la sua preferenza.. basta che raggiunge il risultato

Pero' girovagando su internet, ho letto che il centro di spinta del piede di ogni individuo, NON si trova mai nel centro geometrico della pianta del piede ma, a seconda della persona, e' un pochino piu' avanti o piu' dietro.
Se quindi lo scopo della centratura di attacchi e scarponi e' alla fine quello di avere una pressione equilibrata sulle due lamine in modo da non caricare involontariamente di piu' quella back o quella front, ecco che forse ognuno potrebbe trovarsi meglio con i piedi spostati un po' in avanti o piu' indietro rispetto al "centro".

La complicazione, leggevo, sarebbe pero' quella che quasi sempre i due piedi non hanno il centro di spinta identico e che tutto 'sto discorso vele per il piede nudo.. quando hai uno scarpone gigantesco ai piedi, chissa' tutto il casino di soletta, scarpetta e suola dello scafo, come spostano il centro di spinta...

[silver surfer]

(09-04-2015 12:01 AM)andreac Ha scritto:  preso mezza lezione a scrocco settimana scorsa, ne ho imparata una nuova: quando il rider ha acquisito una postura neutra consolidata (al limite anche non perfettamente corretta) l'attacco avanti non si centra più geometricamente ma dinamicamente. a tavola piatta sul piatto deve andare dritto, se tende ad agganciare una lamina più dell'altra bisogna spostare l'attacco.

la teoria mi sembra molto campata in aria .
non essendo birilli di legno e non facendo scivolare la tavola su un piano perfettamente liscio in assenza di attrito .... direi che è abbastanza normale che prima o poi una o l'altra lamina possano leggermente agganciare ma con questo non vedo la necessità di muovere l'attacco .
perché è più probabile che sia un movimento della spalla o del bacino o la forza impressa alla punta delle dita così come potrebbe semplicemente essere il piano che non è perfettamente liscio non essendo su un campo di Hockey , e per capirlo basta fare una prova con entrambi i piedi slacciati che per andare dritto su un piano l'attacco non è neanche indispensabile serve solo echilibbre

sul discorso della centratura ho due dubbi se già la Mega 153 fa al centro 25 di W-W come fa a sporgere la punta con 42 di Boot se poi così fosse sarebbe di pochi millimetri.

anche fosse modificando il passo si riuscirebbe a centrarlo e visto che in questo caso parliamo di pochi cm maccchissseneaccorge?

[andreac]

e se avessi aggiunto che pare non sia fondamentale che i due attacchi siano centrati allo stesso modo? e che l'unica volta che ho provato la tavola di un maestro (non il mio) era esattamente così ?

[fdineve]

(09-04-2015 11:38 AM)andreac Ha scritto:  e se avessi aggiunto che pare non sia fondamentale che i due attacchi siano centrati allo stesso modo? e che l'unica volta che ho provato la tavola di un maestro (non il mio) era esattamente così ?

a me non meraviglia... nel mio piccolo di mezza sega, io uso abbastanza spesso attacchi diversi per i due piedi.. ci sono attacchi che, se li uso posteriormente, faccio tail press di cento metri a discreta velocita'.. altri attacchi con cui invece, mi scappa via coda la tavola.
Avevo proprio pensato, usando questi attacchi per me "maledetti", di provare a decentrarli un po' in modo da compensare la mia evidente errata postura durante 'sti benedetti tail-press...

[sandrino]

Ma nessuno dice che non sia giusto metterli in posizioni diverse... Ognuno setta come gli pare meglio per sé.. Ma il fatto che la tavola del maestro era settata come dici tu non vuol dire niente lo stesso... È sola la sua posizione per lui non certo una cosa universale... Io dico solo che il concetto di centrali in maniera " dinamica" mi sembra un po' forzato

---

messagi uniti in automatico

---

Si parte da una centratura identica poi ognuno trova la sua migliore posizione... IMHO a scanso di equivoci

[andreac]

(09-04-2015 12:15 PM)sandrino Ha scritto:  Ma nessuno dice che non sia giusto metterli in posizioni diverse... Ognuno setta come gli pare meglio per sé.. Ma il fatto che la tavola del maestro era settata come dici tu non vuol dire niente lo stesso... È sola la sua posizione per lui non certo una cosa universale... Io dico solo che il concetto di centrali in maniera " dinamica" mi sembra un po' forzato

---

messagi uniti in automatico

---

Si parte da una centratura identica poi ognuno trova la sua migliore posizione... IMHO a scanso di equivoci

beh, il fatto che un maestro che insegna da 20 anni tiene un attacco più avanzato dell'altro per compensare una postura neutra non perfetta a me dimostra che certe cose si possono fare.

e se parto da un setting geometricamente corretto e poi me lo devo personalizzare con regolazioni di fino, se non lo faccio sulla base dei riscontri dinamici dell'effetto delle modifiche, come faccio?

sarà che il mio hobby/sport principale è il fuoristrada in moto, dove ci si fa delle belle pippe mentali ma il setting vero viene fatto sul campo proprio per l'infinita variabilità di molti fattori, ma io non ci vedo niente di strano.

[GiuseNitro]

Oddio ho scatenato l'inferno allora, avete tutti perfettamente inquadrato il problema. Se io compro un attacco "regolabile" lo dovrebbe essere a tal punto da permettermi una regolazione totale o personalizzata, ed il fatto di non poter centrare perfettamente il mio piccolo scarponcino (42,5) con l'archetto tirato all'estremo mi lascia un tantino perplesso...
Detto questo, il mio problema non è che sporgendo da una parte o dall'altra possa toccare la neve, perchè SI sporge di piu in punta, ma non a tal punto da toccare in carvata, e ieri a Cervinia con neve perfetta mi sono sparato delle carvate ai limiti della fisica e non ho toccato minimamente...
In realtà quello che penso della perfetta centratura è che possa permettere il perfetto equilibrio sulla tavola e la perfetta distribuzione del peso del corpo ed un cambio lamina front/back senza ritardi da una parte o dall altra dovuti appunto ad uno scarpone non perfettamente centrato, senza parlare della sensibilità che ci vuole per poter girare bene in park sui rail e sui kick dove gli stacchi e la pressione sulla tavola o sulle lamine sono fondamentali..
Avevo paura che mi sarei sentito a "disagio" come sbilanciato piu da una parte che dall altra, ma non è stato così ieri a Cervinia ho fatto pista, kick da 8m e cazzegging qua e là e con mia felice sorpresa non ho sentito particolari deficit dovuti alla non perfetta centratura, che per un pignolo come me è una vittoria, posso dire di essere soddisfatto sia del mio stance, sia della mia "centratura" dopo un anno passato a girare con STANCE "costretti" perchè obbligati dalle asole usate verticalmente || ||

[sandrino]

Menomale se ti senti a posto quando giri hai risolto il problema...... Andreac sono d'accordo con te che certe cose si possono fare si può girare anche one foot se lo si vuole neanche io vedo il problema....preró sicuramente se la mie " postura neutra " come la chiami tu non è perfetta io personalmente cercherò sempre di migliorare questa postura neutra invece che provare a compensare con una regolazione particolare del mio setup... A patto che si riesca poi effettivamente a compensare.... Poi con il tempo se sono propio di legno e non riesco vedo di provare a fare modifiche meno ortodosse e magari una volta fatte ci giro anche da paura non dico di no.... Però ripeto il maestro che gira da venti anni con le sue regolazioni non mi fa scuola.... Ho solamente un opinione diversa dalla tua

[andreac]

(09-04-2015 05:39 PM)sandrino Ha scritto:  Ho solamente un opinione diversa dalla tua

guarda, io su certe cose non ho nemmeno un'opinione. tendenzialmente mi fido di chi ne capisce più di me e al limite cerco di trovare una spiegazione e di verificare sperimentalmente le indicazioni che mi danno.
pensa che fino a due settimane fa per centrare gli attacchi ho sempre usato il calibro...

comunque, per dovere di cronaca e anche per aiutarvi a trovare un senso in quello che ho scritto, aggiungo che tengo l'attacco con un angolo molto aperto (almeno 36°, ma forse sono andato anche oltre) e quindi scarrellarlo avanti e indietro influisce quasi in ugual misura sullo stance e sulla centratura.
il risultato finale è che ho potuto aprire di un punto lo spoiler recuperando un po'di libertà di movimento. il discorso continuerebbe ancora un po', ma mi sono annoiato da solo e sto andando OT.

ciao