Forma tavola(shape):in pratica?

[spartacchio]

Passo da una tavola ( di pessima qualità) e a forma leggermente sbananata (cioè col centro tavola "più basso" della punta e della coda,credo che tutti già sappiano di cosa parlo) ad una (che ancora devo provare..e non vedo l' ora domenica anche se ilmeteo da brutto) sempre con punta e coda rialzate,con il centro rialzato e poggia su due superfici comprese tra punta e centro e coda e centro.
.............................................................

[mi scuso dell' infinita sequela di parole per riuscire a farmi capire..]

La domanda è cosa cambia tra una forma sbananata e una di questo tipo?
Velocità?Presa?

Sui siti dei produttori ci sono mille descrizioni ma oltre che ad essere di parte non si capisce quale sia meglio,quale sia peggio e le qualità di ognuno..

Grazie "foro" per le vostre,spero, numerose risposte.:Bye::Bye:

[evolution]

(23-03-2011 11:11 PM)spartacchio Ha scritto:  Passo da una tavola ( di pessima qualità) e a forma leggermente sbananata (cioè col centro tavola "più basso" della punta e della coda,credo che tutti già sappiano di cosa parlo) ad una (che ancora devo provare..e non vedo l' ora domenica anche se ilmeteo da brutto) sempre con punta e coda rialzate,con il centro rialzato e poggia su due superfici comprese tra punta e centro e coda e centro.
.............................................................

[mi scuso dell' infinita sequela di parole per riuscire a farmi capire..]

La domanda è cosa cambia tra una forma sbananata e una di questo tipo?
Velocità?Presa?

Sui siti dei produttori ci sono mille descrizioni ma oltre che ad essere di parte non si capisce quale sia meglio,quale sia peggio e le qualità di ognuno..

Grazie "foro" per le vostre,spero, numerose risposte.:Bye::Bye:

scusa ma quella che devi ancora provare non è una classica camber?

[mirkog75]

da quello che ho capito dovresti passare da una tavola con rocker o banana o camber inverso,ad una con camber ibrido tipo gullwing della nitro per intenderci.

innanzi tutto di che tavole stiamo parlando?
se ci dai almeno marca e modello di quello che hai e avevi è un indizio in più.

[Alextreme86]

Anch'io ho capito come Evolution, mi sa che sta passando da un inverse camber a un tradizionale

Questa è una panoramica moooooolto di massima, però ci aiuta a capire un po' dove ci stiamo muovendo


Certamente conoscendo le tavole la questione è più semplice ^^

[spartacchio]

Il mio era in discorso in generale..per quello non vi ho scritto marca e modello della tavola.. comunque il sistema è l FLF della palmer. Ma in generale?

[mirkog75]

(24-03-2011 12:33 AM)spartacchio Ha scritto:  Il mio era in discorso in generale..per quello non vi ho scritto marca e modello della tavola.. comunque il sistema è l FLF della palmer. Ma in generale?

allora avevo capito male.
l'FLF da quello che ho visto è un camber classico se non sbaglio.
in pratica tu passi da un rocker a un classico,cioè vai al contrario,è strana sta cosa,di solito al massimo si fa l'inverso per quello che è l'andazzo in generale.
bene,in sostanza dipende sempre da quello che ci vuoi fare con la tavola,se solo pista,jib e park,un pò di tutto.

[fdineve]

Come dice Mirko, generalmente si passa da camber classico a rocker (camber inverso).
E' quello che ho fatto anch'io: dopo quasi 15 anni e 3 tavole (con cui giro ancora) con camber classico, la quarta l'ho presa a "banana pura".
Pero', meditando sulla cosa, ho pensato che il passaggio canonico
" camber classico --> rocker " sia stato pressoche' obbligatorio poiche' le tavole con rocker hanno preso veramente piede solo da un paio di anni e diffondendosi come non era mai accaduto prima, benche' gia' molti anni fa si era tentata questa rivoluzione.

A mio parere dovrebbe pero' essere il contrario: iniziare con la "banana" che facilita l'apprendimento, rende piu' piacevole imparare e meno preoccupante la surfata perche' perdona di piu' e permette di imparare presto anche qualche flat trick di base.
Dopo essersi fatti le ossa, potrebbe essere naturale il passaggio al camber classico, piu' tecnico e difficile, con cui perfezionarsi ed affrontare le situazioni piu' dure dove la "banana" mostra spesso i suoi limiti.
Sotto i miei scarponi convivono pacificamente ponte classico e banana e devo ammettere che con quest'ultima mi diverto proprio molto... anche quando non c'e' quasi neve!!

[spartacchio]

Bhe,l FLF unisce sia rocker che camber
classico..

[fdineve]

(24-03-2011 10:43 AM)spartacchio Ha scritto:  Bhe,l FLF unisce sia rocker che camber
classico..

Scusami, non avevo ben capito questo aspetto tecnico.
Io ho una certa eta' e, essendo probabilmente uno della "vecchia scuola", non sono molto informato delle novita' tecniche come, ed es., i camber ibridi.
Credo si tratti di varianti ideate per unire la tenuta e precisione dei camber classici alla facilita' dei rocker puri, nel tantativo di conferire ad una stessa tavola quanto di positivo c'e' nelle due tipologie.

Nell'area "Recensioni" non c'e' nessuna prova o commento su tavole di questo genere?

[mirkog75]

(24-03-2011 11:06 AM)fdineve Ha scritto:  

(24-03-2011 10:43 AM)spartacchio Ha scritto:  Bhe,l FLF unisce sia rocker che camber
classico..

Scusami, non avevo ben capito questo aspetto tecnico.
Io ho una certa eta' e, essendo probabilmente uno della "vecchia scuola", non sono molto informato delle novita' tecniche come, ed es., i camber ibridi.
Credo si tratti di varianti ideate per unire la tenuta e precisione dei camber classici alla facilita' dei rocker puri, nel tantativo di conferire ad una stessa tavola quanto di positivo c'e' nelle due tipologie.

Nell'area "Recensioni" non c'e' nessuna prova o commento su tavole di questo genere?

è quello che inizialmente avevo capito,un camber ibrido.
il più famoso che conosco è il gullwing di nitro ma credo anche il chillidog di forum,se sbaglio qualcuno mi corregga.
in ogni modo trovi sicuramente nelle recensioni un sacco di commenti a riguardo.