Setback ??????

[fdineve]

(22-09-2012 12:39 PM)Angelo corallo Ha scritto:  .... E pensate che se da Twin gli metti qualche cm x andare in fresca la tavola cambia il suo comportamento ??

Sapete bene come la penso io sullo snowboard... se ci sai fare giri con tutto, ovunque.

Pero' Angelo, la tua frase mi sembra dica proprio che se metti un setback alla Prime per andare in fresca, e' proprio perche' con il setback la tavola cambia il suo comportamento e ti permette di assecondarti meglio, appunto, fuoripista.
Altrimenti, se il comportamento fosse esattamente identico, perche' mettergli un po' di setback per uscire dalle piste?

[aricost]

Se io sulla prime metto 6 cm di setback sicuro non avra' lo stesso comportamento della prime normale anche se ha una sciancratura radiale. Ma che senso avrebbe? Se voglio una tavola come la squad settata col setback mi compro la custom e via. Stesso discorso per la X . Che poi il tizio gira cosi' ok, anche tu potrai trovarti bene, ma non sara' la X di sempre.

[mirkog75]

Non si vuole snaturare una tavola in maniera permanente e definitiva il discorso è che se io ho un tavolone twin directional e in certe circostanze che so mettiamo che ho tanto manico da farci freestyle e Park la setto centrata da twin pura e me la cavo alla grande uguale o ne trovo giovamento non c'è niente di male.
Se mi faccio due piste a bomba con ricerca di conduzione o della frescazza la setto originale gestendo il set come meglio credo.
Non so forse non ho capito il succo ma credevo che fosse questo quello di cui si voleva parlare e sicuramente son sacrosante parole quello che affermano ari e Fdineve

[aricost]

Ma perche' si pensa a centrare le dtwin? Cioe' io ho usato tavole direzionali ma non mi frega nulla se hanno il set le uso come sono , al max sento un po di differenza di flex ma perche' alcune hanno un flex direzionale.
Poi sfatiamo sto mito delle twin per il park , sapete quanti atleti girano con custom ,X , awesome , ettala, twc pro , ecc ecc

[Angelo corallo]

X me lo snowboard e prima di tutto uno stato mentale in qui tutte le mie convinzioni sono assecondate
Socio nn ho detto che voglio mettere il setback alla Prime ho toglierlo quando non si può togliere come sulle tavole descritte sopra tipo una Ride berzecker o una Misfit o una Flagschip
Io voglio centrare una tavola nata Twin nel flex e che la stessa casa che la progettata non mi da controindicazioni nel farlo tutto qui
Quando ho preso la Aftermath aveva 1 solo misero cm di set e io lo tolto girandoci senza nessunissimo problema
Diverso e il discorso se la sciancratura o il flex non fossero uniformi

[Pluckno]

anche se flex e sciancratura non sono uniformi lo si fa tranquilli ragazzi... io sulla vapor sentivo troppa "punta" e allora ho gabbato un pò di setback e mi sono trovato meglio... su questo argomento mi spiace ma ci sto dentro io, so quello che dico per esperienza diretta studiata in anni di snowboard...
e poi la cosa risulta banale se vista sotto un altro punto di vista... quando monti gli attacchi e non li monti sullo stance REF snaturi la tavola secondo il vostro ragionamento... la tavola è fatta per avere 50cm di nose e 50cm di tail (prendiamo una twin come esempio) e tutto il flex, il pop ecc è studiato e calibrato per lavorare con 50 e 50... se io allargo e mi ritrovo con 46 di nose e 46 di tail ho un pop e un flex farlocco e in conduzione faccio schifo uguale perchè non pigio la lamina nel punto esatto dove dovrebbe essere... mi pare sia chiaro adesso...

[aricost]

Pluck comunque parli da incoerente, prima dici che il setback si deve modificare e poi dici che una tavola si snatura solo allargando il passo!! Cioe' la cosa non ha senso, allora ti dico che tu ti ritroverai a girare con una vapor senza set e un altro si trovera' a girare con 66 di passo su una 55. Entrambe sono sbagliate come cosa

[Pluckno]

(22-09-2012 05:30 PM)Pluckno Ha scritto:  anche se flex e sciancratura non sono uniformi lo si fa tranquilli ragazzi... io sulla vapor sentivo troppa "punta" e allora ho gabbato un pò di setback e mi sono trovato meglio... su questo argomento mi spiace ma ci sto dentro io, so quello che dico per esperienza diretta studiata in anni di snowboard...
e poi la cosa risulta banale se vista sotto un altro punto di vista... quando monti gli attacchi e non li monti sullo stance REF snaturi la tavola secondo il vostro ragionamento... la tavola è fatta per avere 50cm di nose e 50cm di tail (prendiamo una twin come esempio) e tutto il flex, il pop ecc è studiato e calibrato per lavorare con 50 e 50... se io allargo e mi ritrovo con 46 di nose e 46 di tail ho un pop e un flex farlocco e in conduzione faccio schifo uguale perchè non pigio la lamina nel punto esatto dove dovrebbe essere... mi pare sia chiaro adesso...

Ari leggi bene la frase evidenziata nel mio commento precedente... volevo sottolineare che secondo il punto di vista di uno che ritiene di non poter modificare il set back allora anche solo allargare gli attacchi comporterebbe delle "complicazioni" come nell'esempio che ho fatto...

[dennymatto]

mi spiegate come si trova lo stance consigliato su una determinata tavola.. alcuni dicono che ci son le boccole con un segno ma su gnu non lo trovo

[fdineve]

Su tutte le mie tavole c'e' una scritta sul top che dice:

Regular Stance= X cm
Max Stance = Y mm.

Non c'e' nessun segno sulle boccole... il Regular Stance corrisponde agli attacchi montati sulle boccole "centrali".
Il Max Stance corrisponde agli attacchi montati sulle ultimissime boccole e con i dischi avvitati in modo da mettere gli attacchi alla massima distanza fra loro (cioe' un attacco tutto verso il nose e un attacco tutto verso il tail).

Ricorda inoltre che le asole ellittiche che sono sui dischi hanno la lunghezza standard di 3 cm.
Quindi se, ad es. le ultimissime boccole sono a 60 cm (come ad es. nella Salomon Grip 157) il max stance sara' di 63 cm (1,5 cm in piu' per l'attacco davanti e 1,5 cm in piu' per l'attacco di dietro).

Non so se sono riuscito a spiegare la questione..?!?!?
Magari se riesco posto un disegnino...