Quindi anche l'abbigliamento di decathlon è buono...buono a sapersi... ma voi li lavate in lavatrice o a mano?
messagi uniti in automatico
Quindi anche l'abbigliamento di decathlon è buono...buono a sapersi... ma voi li lavate in lavatrice o a mano?
(18-12-2012 05:43 PM)stevesartori Ha scritto: [ -> ]se voi dite che con 5k non vi bagnate o non siete mai in terra oppure avete l'abbigliamento con i poteri magici 
Come ti sei permesso di rispondere con questi toni? Sei stato arrogante!! Ahahahahahhaha se rispondevo io cosi' mi denunciavano!! Ahahah
messagi uniti in automatico
Guarda o compri la rpba della ak di burton o i pant 5000 sono la stessa cosa, e' solo pubblicita' ! Ai tempi di F , quando c'erano gli elfi e gli hobbit, tutti giravano con roba presa di qua e di la , perche' quello era lo spirito dei riders!!
Conservate soldi e compratevi un completo serio , almeno un 15000 , soprattutto in traspirabilita' , un completo di goretex , e capirete che significa essere asciutti e profumati!!
Se non lo provate con capirete mai la differenza.
Ajahahah secondo me mettevi anche il perizoma! Cmq provate qualcosa di tecnico!!
(19-12-2012 10:57 AM)aricost Ha scritto: [ -> ]Cmq provate qualcosa di tecnico!!
Fino all anno scorso giravo con panta da snow vecchi che si impiombegavano da paura e giacca woolrich col tascone.. quest anno passato ad una paio di pantaloni tecnici da 8k e una bella giacca 5k o 8k, beh.. non ce storia...cmq la giacca 5k va bene... I panta più è e meglio è a parer mio.. ne soffrono di più....
Io la differenza tra un 5k e un 15k in impermeabilità la sento eccome, ma solo sui pantaloni. Coi 5k, a maggio con la neve che era papposa, quando mi inginocchiavo per guardare a monte i soci, se passavo un po di tempo in quella posizione, l'umido lo sentivo entrare dal ginocchio, dove la pressione era maggiore. Coi pant da 15k questa cosa non è mai successa. Ovviamente entrambi senza pant termico sotto.
(18-12-2012 01:41 PM)fdineve Ha scritto: [ -> ]Tutta 'sta pippa per chiedervi se (tralasciando la grammatura del tessuto che e' incaricata di tenerci al caldo e che puo' essere una preferenza personale... mi vesto "pesante" ma sto al caldo anche, magari, sacrificando la liberta' di movimento) e' veramente necessario munirsi di abbigliamento da 10.000 e passa?.
argomento interessante.
esperienza personale. pantaloni in goretex e giacca 20.000 (tutto comprato all'outlet, che mi ca li caco i soldi). domenica scorsa nevicava con +1°C. a fine giornata la giacca era bagnata e i pantaloni no. poi c'è anche da dire che visti i numerosi ruzzoloni in fresca avevo più acqua nelle mutande e nella schiena che fuori...
per la traspiranza, io che sono caloroso cerco sempre di vestirmi un po'più leggero di quello che mi direbbe il buon senso e ho sempre caldo. se mi infosso in qualche buco e devo spingere un po'sudo come un porco.
ciao
a
(20-12-2012 02:31 PM)andreac Ha scritto: [ -> ] (18-12-2012 01:41 PM)fdineve Ha scritto: [ -> ]Tutta 'sta pippa per chiedervi se (tralasciando la grammatura del tessuto che e' incaricata di tenerci al caldo e che puo' essere una preferenza personale... mi vesto "pesante" ma sto al caldo anche, magari, sacrificando la liberta' di movimento) e' veramente necessario munirsi di abbigliamento da 10.000 e passa?.
argomento interessante.
esperienza personale. pantaloni in goretex e giacca 20.000 (tutto comprato all'outlet, che mi ca li caco i soldi). domenica scorsa nevicava con +1°C. a fine giornata la giacca era bagnata e i pantaloni no. poi c'è anche da dire che visti i numerosi ruzzoloni in fresca avevo più acqua nelle mutande e nella schiena che fuori...
per la traspiranza, io che sono caloroso cerco sempre di vestirmi un po'più leggero di quello che mi direbbe il buon senso e ho sempre caldo. se mi infosso in qualche buco e devo spingere un po'sudo come un porco.
ciao
a
ma bagnata fuori o dentro la giacca? bagnata in senso zuppo o al tatto?
(20-12-2012 02:31 PM)andreac Ha scritto: [ -> ]esperienza personale. pantaloni in goretex e giacca 20.000 (tutto comprato all'outlet, che mi ca li caco i soldi). domenica scorsa nevicava con +1°C. a fine giornata la giacca era bagnata e i pantaloni no. poi c'è anche da dire che visti i numerosi ruzzoloni in fresca avevo più acqua nelle mutande e nella schiena che fuori...
Assolutamente impossibile che una giacca 20k faccia passare acqua sotto una nevicata, suppur bagnata che fosse.
Molto più probabile che la causa sia appunto la neve entrata per via dei ruzzoloni... ma li neanche la cerata può far molto
(20-12-2012 02:43 PM)evolution Ha scritto: [ -> ]ma bagnata fuori o dentro la giacca? bagnata in senso zuppo o al tatto?
uno e l'altro.
dentro era umida per la neve raccolta rotolando e sciolta dal calore del corpo e un po'anche per il sudore. fuori, nei punti dove si fermava la neve tipo dove si attacca il cappuccio. l'altra differenza importante che ho notato è che arrivato a casa, dopo aver lasciato tutto l'abbigliamento chiuso a macerare nella borsa per almeno tre ore, la giacca era più bagnata, mentre i pantaloni è bastato sbatterli e lasciarli stesi un quarto d'ora per asciugarli.
messagi uniti in automatico
(20-12-2012 02:48 PM)winter Ha scritto: [ -> ]Assolutamente impossibile che una giacca 20k faccia passare acqua sotto una nevicata, suppur bagnata che fosse.
no, infatti non passa da dentro a fuori. ma si bagna, mentre i pantaloni rimangono perfettamente asciutti e l'acqua scivola via.