2018 - 2019

[matti86]

(06-02-2018 11:00 AM)mckenzie Ha scritto:  Però tu non tieni conto della sciancratura e del raggio della tavola, se i progettisti/shaper devono raggiungere determinate performance dallo shape di una tavola devono usare certe misure in alcuni punti, fino a qualche anno fa una 158 larga 248 non dico fosse lo standard ma era abbastanza normale, han cominciato negli ultimi anni ad allargare.....comunque fa un po ridere perché se si pensa che una tavola wide parte da 260 in su su una 158, cioè 1 cm o poco più di una larga 248..... una volta qualcuno segnava anche la larghezza della tavola all altezza delle boccole cosi vedevi che su certe tavole larghe al massimo 250 potevi starci quasi anche con un 44-45........

Si be ovvio poi bisognerebbe vedere le scriancature... appunto che dici qualche anno fa infatti ho detto è strano visto che lo snowboard si sta muovendo nella direzione di tavole larghe altezze più corte ( che Secondo me ci sta) anche perché se tutti si stanno muovendo su tavole sopra i 25 e verso il mid wide un motivo ci sarà ... carvate potenti,piu galleggiamento in fresca più stabilita a tavola dritta e sugli atterraggi ... vero uno può dire più stretta e più veloce di cambio lamina si infatti questo compensa la misura più corta , poi sto girando con una 25,7 al centro è nn ho problemi di lentezza nei cambi lamina ...
Poi il mio discorso nn vuole dire che sia una tavola di cacca per carità però fa strano che lo snowboard oggi si sta muovendo in una direzione è poi vedo queste misure