Boccole 3x2?

[Santì]

Mai vista prima una cosa così.

C'è un motivo per non fare almeno il classico 4x2? Economico non credo, quindi?

[Ack]

Stai parlando del Burton 3d ?

[Santì]

No no.. proprio boccole classiche ma solo 3 coppie per lato

[aricost]

Sono più larghe

[fdineve]

Ma che tavola e'?

L'unica tavola che ho con boccole "3x2", e' una Head lunga 110 che usava mia figlia da piccola.
Essendo corta e dedicata ai piccoli, non c'e' bisogno di "molte" boccole per smanettare con lo stance..

...ma poi, 3x2 che significa?

In senso "front-back" le boccole (3D a parte) sono tutte distanti 4 cm.
In senso "nose-tail" possono essere distanti 2 cm o 4 cm.
Nel primo caso si chiamano 4x2, nel secondo caso si chiamano 4x4.

Il 4x2 ha generalmente 6 boccole per ogni attacco e il 4x4 ne ha generalmente solo 3.. mi sa che il tuo caso sia quindi il 4x4.

---

messagi uniti in automatico

---

http://www.realsnow.it/tavola-snowboard/...snowboard/

[Santì]

Ragà, so 'na sega.

Io pensavo che una definizione tipo 4x2 si riferisse al numero e alla disposizione dei buchi, non alle distanze... e in effetti, ora che so che esiste il 4x4, la cosa ha più senso.

Comunque è una tavola 156, con 6 boccole per parte distanziate di 4 cm.

Praticamente è esattamente come la seconda tavola che si vede nel link postato da Fiocco.

[Ack]

Sul fatto che ti stesse sfuggendo qualcosa non avevo avuto dubbio alcuno
Poi 6 boccole sono proprio pochine ...

Di solito i 4x4 ne hanno 8 e i 4x2 ne hanno 10 o 12


Che tavola è ?

[fdineve]

..se devo essere sincero, per me anche 3 boccole 4x4 per ogni attacco sono sufficienti per regolarsi lo stance (sempre che la tavola non sia troppo sproporzionata per le proprie dimensioni fisiche).

Con la 4x4 raffigurata nel link precedente, puoi mettere un attacco in due posizioni.
Siccome le asole degli attacchi sono larghe 3 oppure 4 cm, "giocando" con la posizione delle viti nelle asole, puoi spostare l'attacco in modo piu' fine cosi' da variare lo stance poco per volta, in piu' o in meno.

Certo non puoi ottenere stance esagerati, tipo quelli assurdi da 48 cm a 66 cm ... ma alla fine a che serve tutta 'sta liberta' di regolazione?
Per me se sei costretto a stringere o allargare troppo, allora hai probabilmente sbagliato le dimensione della tavola.
Io dico che 8 volte su 10 va bene il "centered stance" per cui e' progettata la tavola, magari con qualche piccolo aggiustamento personale in piu' o in meno.
A mio parere le molte boccole del 4x2 possono tornare comode per setup particolarmente estremi... ad es. la forzatura "pesante" del setback del solo piede posteriore tipica della "scuola" di Nev Lapwood.

[Santì]

Fiocco in effetti la posizione delle boccole è perfettamente twin, la distanza mi pare compatibilissima con lo stance del tipo (sui 54 cm) quindi, in effetti, mi sono preoccupato del superfluo. Solo che una cosa del genere neanche sapevo esistesse... addirittura in un primo istante, quando me l'ha detto al telefono, ho pensato ad una tavola difettata

[Santì]

Aris scusami scorrendo non avevo visto la tua risposta.

No, mi pare siano di 4 cm.