(17-09-2012 11:25 AM)DonPontillo Ha scritto: ma il tuo discorso si estende "al caso dinamico" ?
ovvero.....il discorso tiene se consideriamo il rider fermo in pianura sulla sua tavola.....
ma in condizioni dinamiche? (con le forze di inerzia per dentro....) sta roba è ancora valida? e poi........che il baricentro stia più indietro è vero.....ma per uno con le ginocchia piegate? (come spesso stiamo....)
e poi forse....un piccolo OT: ma te (e tutti voi altri che andate da un po) agite a seconda delle sollecitazioni/sensazioni che vi da la tavola quando serfate? ovvero.....per mantenerti in equilibrio......pensi: "sto inclinandomi troppo avanti....fammi indietreggiare....." ; "la tavola sta scodando......fammi mettere più peso dietro....."
oppure così risulta troppo lenta la reazione e quindi voi prendete le decisioni e la tavola si adatta?
perchè se è vera la prima cosa.....il problema del baricentro non si pone......ti inclini di 2cm contati con il busto in avanti quando hai la sensazione di non stare centrato......ed il baricentro ricade di nuovo esattamente centrato rispetto alle piante del piede......
Per la questione statica/dinamica, mi verrebbe da dire: perche' ci insegnano allo sfinimento che bisogna stare centrati sulla tavola? Quando vai sparato, secondo me il 98% del tempo sei o un po' indietro o un po' avanti e mai centrato veramente.
Pero' quando sei sul pianetto ghiacciato o cominci a fare un po' di park, ti accorgi che aver imparato a metterti istintivamente bello preciso e centrato sulla tavola e' gia' meta' dell'opera... puo' darsi che anche per il centraggio trasversale sia cosi'.
E poi, io dico che quando sei fermo anche se lo scarpone e' totalmente decentrato non te ne accorgi.. e' quando cominci ad andare giu' (situazione dinamica) che te ne accorgi sicuramente.
Ovvio poi che nel caso dinamico ti arrivano addosso una decina di forze dovute al moto che la fanno da padrone rispetto all'eventuale centimetro di mancato centraggio del baricentro del piede,.. pero' mi viene da pensare che qualsiasi cosa ti succeda, piu' hai un "solid stance" e meglio e' comunque.
Per la questione dell'agire coscientemente come un algoritmo di controreazione, secondo me quando vai bello bello non c'e' tempo per 'sti ragionamenti.. se vuoi divertirti, prova a scendere ad occhi chiusi (pista blu tranquilla e deserta, mi raccomando
) e vedrai, perche' a me capita cosi', che non avendo la vista che ti comunica gli assetti e gli equilibri ottenendoli guardando cielo, neve, orizzonte, strutture e altri riferimenti, ti riduci a scendere solamente basandoti sul "vero" equilibrio comunicatoti dall'orecchio interno, le spalle, il bacino e le sensazioni che ti arrivano dai piedi.
Si tratta di feedbacks che, istintivamente e senza ragionarci, usi comunque ma sui quali non ti fermi, appunto, a ragionare perche' la vista e' enormemente piu' utile e si finisce, solitamente, per usarla e considerarla volontariamente e coscientemente trascurando gli altri stimoli (non per niente facendo zno' ad occhi chiusi inizialmente ti sentirai probabilmente handicappato, ma scenderai comunque e man mano sempre meglio).
messagi uniti in automatico
(17-09-2012 01:16 PM)evolution Ha scritto: INGEGNERI AL ROGO!!! AHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAAHHAHAHHAH
..se pensi che poi, spesso, gli ingegneri si accoppiano anche tra loro (sessi diversi, per quanto mi riguarda
).
Cerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
