MG Snowboard. Forum Snowboard
setback: regolazione - Versione stampabile

+- MG Snowboard. Forum Snowboard (https://www.mgsnowboard.com/forum)
+-- Forum: MG Snowboard Forum (/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Regolazioni Snowboard, set-up e riparazioni (/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Discussione: setback: regolazione (/showthread.php?tid=18243)



setback: regolazione - lorcar - 18-01-2017 02:34 AM

ciao a tutti
ho la K2 Podium, che di suo ha un po' di setback
La riporto in pista dopo tanto tempo e sto cambiando un po' di cose:
- ho aumentato di 3 gradi l'angolo davanti e ridotto di 3 gradi quello dietro, ora è 18/-3
- ho ridotto di poco l'ampizza stance, che mi pareva larga
- smanettando con l'ampiezza mi è sembrato che anche il setback fosse da rivedere, ma ho dei dubbi. Considerate che non faccio park/tricks, raramente vado in switch, e mi piacciono i fuoripista.

GLi attacchi sono Union Data, e come forse saprete, una volta selezionati i buchi sulla tavola su cui attaccarli è ancora possibile spostare gli attacchi all'interno della loro corsia, riducendo l'ampiezza stance e modificando il setback.
Ora da voi esperti vorrei sapere: se devo modificare il setback, è meglio farlo lasciando gli attacchi sui buchi centrati e giocando solo sulla corsia degli attacchi, spostandoli entrambi quanto più indietro possibile? o è preferibile spostare del tutto gli attacchi sui buchi più arretrati? in questo caso, si parte dall'attacco posteriore e poi si sposta quello anteriore in modo da mantenere l'ampiezza desiderata? o ci sono altre accortezze migliori?

scusate il pippone e grazie in anticipo


RE: setback: regolazione - ratavoloira - 18-01-2017 08:05 AM

Non sono esperto ma ho sempre saputo e letto che la posizione degli attacchi deve essere centrata rispetto alla sciancratura, e quindi lo spostamento degli attacchi deve avvenire in maniera simmetrica modificando il passo ma rispettando la sciancratura (tipo spostarli entrambi della stessa distanza verso il centro o verso le punte).
Se modifichi il setback ti troveresti a perdere il centraggio, e potresti avere più svantaggi che altro, romperesti un equilibrio.
Comunque se vuoi farlo puoi farlo in entrambi i modi che hai scritto, saltando una boccola aggiungi 2cm, con le sole asole puoi aggiungere meno, con boccole e asole di più.
Però ripeto che snaturare una tavola è concettualmente sbagliato dal punto di vista del risultato dinamico.


RE: setback: regolazione - lorcar - 18-01-2017 08:37 AM

grazie
ero convinto che l'extra setback aiutasse in fresca, tutto qui


RE: setback: regolazione - fdineve - 18-01-2017 09:25 AM

...Nev Lapwood, nella lezione sulla regolazione del setup per la neve fresca, fa vedere che lascia l'attacco anteriore nella sua posizione "originale" (qualunque essa fosse) e sposta il solo attacco posteriore indietro di circa un paio di pollici abbondanti (!)
Poi va in neve fresca e, tra le cose, fa un nose press rimbalzando poi continuamente sul tail mentre scende con il nose impennato..

Riguardo il fatto che una tavola e' progettata per "dare il massimo" con gli attacchi messi nella posizione segnata sul top della tavola stessa, per me la cosa perde significato nella neve fresca seria.. le volte che mi sono trovato in questa situazione, infatti, ero sotto la neve con tavola e scarponi fino al polpaccio e andavo giu' comunque senza ostacolo alcuno (Salomon Grip 157 e Union Contact Pro senza highbacks).
In quei (fortunati) casi, lamine, sciolina, stance teorico, angoli, scarponi che sporgono fuori troppo dagli attacchi etc. per me perdono totalmente senso.


RE: setback: regolazione - ratavoloira - 18-01-2017 09:58 AM

Va be fiocco ma tu parli di una situazione in cui si va solo in fresca e in fresca alta, ma non è che accada sempre, anzi; lo dici anche tu dicendo "le volte che mi è capitato". Il mio discorso era generico, riferito ad un uso a 360°.
Se poi una persona punta ad andare sempre in fresca tantovale che abbia una tavola che dà il meglio in quel contesto, e penso che nessuno aumenti il setback già presente su una tavola da fresca, non penso che avrebbe senso.


RE: setback: regolazione - matti86 - 18-01-2017 12:08 PM

concordo con rata...

non capisco perche vuoi setback se gia la tavola stessa ti offre uno stance arretrato, cmq lo puoi fare ma l importante e che posizioni gli attacchi in modo simmetrico


RE: setback: regolazione - Merlino - 18-01-2017 02:28 PM

Concordo pienamente con Rata!